Puhuja: Onko pienistä pelaajista vuotanut verta vai onko tietoinen segmentointi?

Tarkastelemme lyhyesti uuden sukupolven lähtötason videokorttimarkkinoiden alakulmaa. Näyttää siltä, ​​että nämä kaksi valmistajaa ovat päässeet yhteiselle nimittäjälle - mikä ei yleensä merkitse mitään hyvää - mutta aiomme kääntää aiheen perusteellisesti. Hyödyt ja haitat seuraavat.

Avautuneet silmät näkivät sen aikaisin sekä AMD Radeon RX 550: ssä että NVIDIA GeForce GT 1030: ssa, ja täällä voi olla vakavia ongelmia. Aloitetaan edellisestä.

RX 500 -sarjan pienin jäsen (toistaiseksi) on ainoa malli, jota ei voida pitää aiemmin nähtyyn rypytysompeleena. Kustannustehokkuus oli varmasti tärkein tavoite suunniteltaessa Polaris 12 -nimellä toimivaa sirua, mikä ei sinänsä ole ongelma. Ongelma alkaa siitä, että hintalappu ei oikeastaan ​​seuraa laskennallisen ja teksturointisuorituksen radikaalia laskua, mikä ilmeisesti johtaa huonoon hinta / arvo-suhteeseen. Tilannetta kuvaa hyvin se, että seuraava tuoteperheen jäsen (Radeon RX 560) pystyy hallitsemaan joillakin alueilla kaksinkertaisen määrän resursseja kuin pieni suola. Tässä vaiheessa valitettavasti vertailun tekee erittäin vaikeaksi se, että AMD ei lähettänyt testikopioita mistään malleista - ilmeisesti ei vahingossa - joten meidän oli pakko luottaa edeltäjään. Ero ei ole missään tapauksessa merkittävä, se tuskin vaikuttaa kokonaiskuvaan.

Huomaa, että AMD toimitti vain CU: iden määrän, mikä on vähemmän selkeää tietoa.

A Tomin laitteisto Radeon RX 460, RX 550 ja mielenkiintoisella tavalla R7 260X sisällytettiin myös asiaankuuluviin mittauksiin - Intel HD 530 ei ole tässä tapauksessa mielenkiintoinen. Trion ensimmäinen jäsen tuottaa 60% enemmän suorituskykyä parempina hetkinä - mikä tekee siitä vain hengenvetoon kalliimman - ja R7 260X, joka on nyt neljäntenä syntymäpäivänään, tarkastelee tapahtumia ylhäältä. Numerot näyttävät piirittävän, RX 550 liikkuu sarjassa R7 260: n kanssa - se ei enää käytä täysimittaista Bonaire-sirua. Pysähdytään sitten hetkeksi. Tämän artikkelin päähenkilö aloitti kuukausi sitten 79 dollarin hintalappulla, ja jälkimmäinen näki päivänvalon joulukuussa 2013 (!) Lisää 30 vihreää vatsaa. Tilanne näyttää melko selvältä, mutta tässä vaiheessa lukija voi perustellusti heittää, että kahden tuotteen numeroinnin perusteella he liikkuvat jo eri liigassa. Vakuutamme kaikki, sitä ajattelimme.

Radeon R7 250 on myös oikeudenmukainen eSportsissa.

Kuten AMD: n esityksestä voidaan nähdä, R550 7: tä pidetään RX 250: n suorana edeltäjänä. Otetaan henkiin tärkeimmät tosiasiat jälkimmäisestä, koska emme ole aivan tämän päivän lapsi; julkaisu oli syksyllä 2013, ja tavaraa varten tiskille oli asetettava 89 dollaria. TechPowerUp! Lukujen perusteella voimme sanoa, että kapean valintajakson jälkeen saamme noin 50% enemmän kehysnumeroita, minimaalisesti pienemmän virrankulutuksen (noin 10-15 wattia) ja tietysti ajattomamman suunnittelun, joka toimii VP9: n ja HEVC koodasi videoita muun muassa. - Meille kokonaisuudessaan muistutetaan Arkady Isaakovich Rajkinin asiaankuuluvasta lauseesta.

GeForce GT 1030: lla on samanlaiset kengät. Esikatselu analyysissään kortti on jäljessä punaisesta kilpailijastaan, mutta tämä näkyy myös sen alhaisemmassa ostohinnassa - vaikka se on vain 10 dollaria. Talon edeltäjäänsä GT 730: een verrattuna tulokkaan kuva on jonkin verran suotuisampi, mutta tämä johtuu suurelta osin jälkimmäisen heikosta tuotannosta. On syytä mainita, että 5-vuotias (!) Radeon HD 7770 GHz Edition, joka ei myöskään ole nykypäivän HD 5850, mutta jopa GeForce GTX 460 edustaa samanlaista voimaa - jälleen kerran, TechPowerUp! Yhteenvetotaulukko tarjosi tukea.