Shuttle XS3510MA: unelma
Kyse ei tietenkään ole ulkonäöstä ja numeroista, vaan meidän on kokeiltava jakoa. Sitä verrataan aiempiin Atom-pohjaisiin tietokoneisiin, jotka olivat studiossamme. Saa nähdä kuinka hyvä on Sukkula nettop ja kuinka kehittynyt Atom -tekniikka.
Käytimme tavallisia ohjelmistoja paitsi Everest, joka muuttui AIDA64: ksi. Pidämme todella vanhan nimen nostalgiasta. Mittasimme muistin ja tallennuksen nopeuden, lähetimme kentälle CineBenc R10 ja WinRAR. Emme käyttäneet CineBenchin uusinta versiota, koska voimme verrata vanhoja tuloksia tällä tavalla.
Jos Atom, ihmettelimme energiankulutusta. Edellisellä puolella näimme eritelmissä, että verkkolaite ei ole kehonrakentaja, joten odotamme, että energialasku ei syö kukkaroamme. Katsoimme ilman lastausta ja myös täyden latauksen. No ilman lataamista se söi 22 wattia, 27 wattia Furmarkissa ja 29 wattia Auda64: n kanssa. Mielestäni arvo puhuu puolestaan. Nettopin käyttö on normaalin lampun ympärillä 35-40%.
Katsotaanpa nopeasti tulosteita ja niiden aikataulua!
Muistin mittaus
Kiintolevyn mittaus
Katso PC 1101HA | Katso PC 1008HA | Eee PC 1004DN | Sukkula X50 | Sukkula | |
Everest CPU -suoritin | 3150 | 3941 | 3919 | 6845 | 7788 |
Everest CPU PhotoWorxx | 1882 | 2183 | 2461 | 3648 | 4287 |
Everest FPU Julia | 653 | 809 | 811 | 1555 | 1145 |
CineBench R10 - CPU / CPU × 2 | 456/698 | 569/880 | 554/852 | 550/1550 | 570/1586 |
WinRAR 3.71 (kt / s) | 295 | 376 | 377 | 425 | 523 |
SuperPI 1M | 1:52 | 1:29 | 1:27 | 1:34 | 1:26 |
Uusi atomi on kaikin tavoin parempi kuin vanha. Mutta on kohta, jossa huomasimme mielenkiintoisen ilmiön, eli h.264 HD -toiston. Luulimme 1080p: n pelaamisen olevan karkeaa, joten katselimme prosessorin lataamista ja näimme jokaisen säikeen (kaksi fyysistä ydintä ja kaksi loogista HT: n vuoksi) ja kumpikin oli 90% enemmän. GPU: n lataaminen oli tuolloin noin 45%. Tämä oli selvää GPU ei auttanut pelaamista, koska muutoin ytimien lataus oli pienempi. Mutta GPU: ssa oli jopa 45% latausta, ja tämä on ajatuksia herättävää. Mikä on varmaa, ettemme nähneet GPU: n kiihtyvyyttä Media Player Classicissa, ja se on luotettava ohjelmisto testauksessa. Tämä on tosiasia, että GPU -kiihdytys ei toiminut ja suoritin on heikko pelkästään korkean resoluution toistamiseen.
Onneksi päätimme kokeilla Windows Media Centeriä, koska se tukee GPU -kiihdytystä. Joten meillä oli muutamia kokemuksia. Tge nyt tärkeä asia, että saimme toisen suorittimen lataustulokset MCE: llä, joten mielestämme Ion -tuki ei ole saatavilla kaikissa ohjelmistoissa. Toisaalta kyse on siitä, mitä mkv -tiedostoon pakattiin. Jotkut videot saavat neliön, jotkut elokuvat toistetaan hyvin ilman virheitä. Se on merkki pienistä ohjelmisto -ongelmista. Tietenkin Ion 2 on hyvin uusi tekniikka ja sen tuki paranee pian.
Lopuksi on tulostusnäyttö todisteena siitä, mitä oikea GPU voi nopeuttaa Full HD -videolla. Vertaa edulliseen suorittimen latauskuvaan kannattaa!