Kokeiltu: AMD GCN - Esittelyssä Radeon HD 7970 ja HD 7950

Lausunto

Olemme saavuttaneet viimeisen sivun, jolla arvioimme uusien Radeonien suorituskykyä. Tämä on ihanteellinen tilanne nyt, koska kahden kortin valmistamista Graphics Core Next -arkkitehtuuriin ei tarvitse selittää liikaa. Aloitetaan Radeon HD 7970: sta, hänelle tilanne on vieläkin yksinkertaisempi. Voimme henkilökohtaisesti toivottaa tervetulleeksi yhden GPU-kortin uuden kuninkaan. Kolmella vastustajalla on mahdollisuus sitä vastaan. GeForce GTX 580, GTX 590 ja HD 6990 (jälkimmäistä ei valitettavasti voitu pysäköidä testiin eri syistä). Jos haluamme olla teknisesti oikeudenmukaisia, HD 7970: n ensisijainen vastustaja on GTX 580.

Kun tarkastelemme kulutuskaaviota, voimme sanoa, että molemmilla korteilla on hyvin samanlainen virrankulutus - yksi HD 7970 -laitteessa, kun se puretaan, ja GTX 580 Blu -ray -levyllä söi hieman vähemmän, kun taas kaksi arvoa olivat melkein samat Furmark -kuorman alla. Joten kulutuksen perusteella se ei oikeastaan ​​ole mainostettavissa oleva etu kummallekaan, mutta toiselle mallille, vaikka peleissä saattaa olla enemmän vaihtelua (HD 7970: n hyväksi), emmekä unohda Zero Core -tekniikkaa, joka on myös HD 7970 etu. Katsotaan suorituskykyä, loppujen lopuksi tämä on ensisijainen! Kolme synteettistä testiohjelmaa, GeForce GTX 580 vuotaa verta uutta voimaa vastaan, ja HD 7970 ei antanut sille käytännössä mitään mahdollisuuksia. Se voitti sen noin 18-26% (P- ja GPU-pisteet) Vantagen aikana, sama oli jo 3-11% (P- ja X-pisteet) 18DMark28: ssa. Asia on samanlainen taivaan aikana, ainoa alue on MediaEspresso, jossa GTX 580 on edistynyt. Pelit ovat tietysti näitä tärkeämpiä, mutta myös täällä HD 7970: n teho oli hallitseva.

Neljässä seitsemästä pelistä HD 7970 oli nopeampi, harvoin lähes luokkien välinen ero. Kahdessa GTX 580 toi kunnian tavoitteen, ja Batmanissa voitaisiin julkaista tasapeli, jonka tiedämme myös olevan enemmän NVIDIA -titteli. GTX 580 olisi voinut olla nopeampi Far Cry2: ssa ja Hawx2: ssa, joista mitään ei voida pitää tänään kanana. Lisäksi meidän ei pidä unohtaa, että NVIDIA -asemat ovat jo riittävän kypsiä Fermi -perheelle, ja käytännössä kaikki, mitä voit puristaa korteista, mutta AMD -puolella tilanne on täysin toinen. Punaiset ovat vielä tien alussa, kun kyse on GCN -korttiasemista, korteissa on edelleen vakavia käyttämättömiä prosenttiosuuksia, jotka tulevat pintaan tulevaisuudessa, ja silloin emme edes puhuneet monista tällä hetkellä käyttämättömät tekniikat, kuten DirectX 11.1. HD 7970 on raikkaampi, nykyaikaisempi ja tehokkaampi kortti, jolla on enemmän varauksia - jo 28 neliömetriä, joten toistaiseksi siinä on selvästi lippu. Mutta entä hinnat? Kuten vanha ystäväni sanoisi: "Tässä on oltava vähän hiivahappoa".

AMD ajatteli, että nopeimmasta GPU -kortin osoitteesta olisi maksettava, joten se haaveili 550 dollarin ostohinnasta HD 7970: lle, mikä käytännössä tarkoittaa Unkarin myymälöissä noin 140 000 HUF, mikä on varmasti lähempänä paljon. harvoille, mutta kun ajattelee sitä, NVIDIA ei tehnyt muuta vastaavassa tilanteessa, vaikka valmistuskustannukset siellä oikeuttivat korkean hinnan. Varsinkin jos tarkastelemme sitä tosiasiaa, että oikea GeForce GTX 580 näyttää edelleen 130 000 HUF: sta, joten ero on noin 10 000 HUF, josta saamme edellä mainitut edut. Jos meidän pitäisi päättää, suosimme selvästi Radeon HD 7970: tä tällä hetkellä GeForce GTX 580: n sijaan, mutta jos meillä ei ole kiire ostaa, emme erehdy, vaikka odotamme NVIDIA Kepleren tietävän se on vaikeaa, se voi vaikuttaa valtasuhteisiin ja siten hintoihin.

Siirrytään Radeon HD 7950: een! Pienempi Tahitin GPU -malli teki myös erittäin hyvän vaikutuksen meihin täällä oleskellessamme. Melko tarkasti oleskelunsa aikana, koska toimitukseen tulivat sekä GIGABYTE- että ASUS-mallit, joissa molemmissa oli korkealaatuinen yksilöllinen jäähdytys ja 100 MHz: n ydinalue, joten molemmat todella päättävät myötätunnosta, ehkä ostohinnasta, myöhemmin. Mielenkiintoinen tilanne syntyi siitä, että HD 7950: n suora vastustaja oli myös GTX 580, koska sen edeltäjät eivät voineet potkia palloa sitä vastaan, GTX 560 Ti oli vähän, mutta tulosten perusteella se olisi pitänyt GTX 570: tä hyvin. Pienemmän Tahiti -siemenmallin kulutus on myös varsin edullista. Kuormittamattomassa tilassa se syö edelleen yhtä paljon kuin isoveljensä, voit jo varata muutaman watin edun Blu-ray-levyllä (täällä se syö 580-1 wattia enemmän kuin GTX 2), ja Furmark-kuormituksella ero on lähes 60 wattia HD 7970: ssä ja verrattuna GTX 580: een, eli suorituskyky / kulutus -suhde osoittaa erittäin suotuisan arvon.

Synteettisten mittausohjelmien, kuten pienen suolan HD 7970, tapauksessa se voitti GTX 580: n kaikkialla, ellei suurella mutta selvällä erolla. GeForce onnistuu pelaamaan peleissä, täällä HD 7950 pystyi voittamaan kolme seitsemästä tittelistä ja GTX 580 voitti neljässä, mutta tunsimme paremmat mahdollisuudet HD 7950: ssä, koska se esitti paremmin uusissa moottoreissa ja piilotetuissa varannoissa ja HD Muut 7970: ssä luetellut edut ovat yhtä totta sen suhteen. Katsotaan mitä hinta näyttää! Keskimääräinen Radeon HD 7950 voidaan viedä kotiin hintaan ~ 125 000 HUF, mikä on muutama tuhat halvempaa kuin GTX 580. Kaiken kaikkiaan mielestämme HD 7950: n ja GTX 580: n suhteen Radeon on suositeltava, mutta odotamme ei myöskään ole huono liike, koska hinnat ovat niin korkeita valuuttakurssin lisäksi ilman uutuuden ja uuden kilpailun voimaa.

Olimme tyytyväisiä sekä testin HD 7950 -laitteisiin, ASUS HD7950-DC2T-3GD5- että GIGABYTE GV-R795WF3-3GD -laitteisiin, ne toimivat erinomaisesti jäähdytyksessä ja voidaan laskuttaa 100 MHz: n GPU-virityksestä. Ne eivät kuitenkaan maksa paljon enemmän kuin edulliset HD 7950 -mallit, ASUS-ratkaisun voi ostaa 132 000 HUF: lla ja GIGABYTE-lapsen noin 130 000 HUF: lla. Artikkelin HD 7970 -malli oli ASUS HD7970-3GD5 -kopio, joka on täysin vertailumalli ja jonka ostohinta on noin 141 000 HUF. Kaikki kolme mallia suositellaan!

ASUS HD7970-3GD5

ASUS HD7950-DC2T-3GD5

GIGABYTE GV-R795WF3-3GD

Testimme voidaan tiivistää lyhyesti ja yksinkertaisesti sillä, että AMD: n uudet kortit, HD 7970 ja HD 7950, jotka perustuvat Graphics Core Next -arkkitehtuuriin, tulivat, saivat ja voittivat. Tämä tarkoittaa myös sitä, että GCN -arkkitehtuuri ja siihen perustuvat kaksi tyyppiä ansaitsevat sen suosituksemme! Tämä sota ei kuitenkaan lopu pitkään aikaan. AMD on nyt eturintamassa tuotantoteknologian lisäksi myös suorituskyvyn suhteen, eikä meillä ole muuta vaihtoehtoa kuin odottaa NVIDIAn vastausta Keplerin kanssa, kuten tiedämme hyvin, vihreät eivät yleensä anna ihonsa helppoa joko. Kunnes tämä tapahtuu, katamme seuraavan VGA-artikkelimme ja sitten AMD: n uuden keskitason.

ASUS HD7950-DC2T-3GD5 ja ASUS HD7970-3GD5 -näytönohjaimet alkaen ASUSin kotitoimistosta, kun taas a GIGABYTE GV-R795WF3-3GD VGA a GIGABYTEn kotitoimistosta saimme sen testaamiseen, kiitos!

Kiitos seuraaville sponsoreille tämän artikkelin pysyvistä testikomponenteista:

• Intel Core i5-2500K - Intel
• GIGABYTE Z68X-UD7-B3 + GIGABYTE -edustus Unkarissa
• MSI GTX 560 Ti Twin Frozr II OC - MSI-edustusto Unkarissa
• Kingston HyperX T1 DDR3 2133 MHz 4 × 2 Gt -sarja - Kingstonin edustusto Unkarissa
• Kingston SSD Now V -sarja 64 Gt SATA2 (SNV425-S2 / 64) - Kingstonin edustusto Unkarissa
• Xigmatek NRP-HC1501 - PC Gear
• ASUS 24T1E -TV-näyttö - ASUS-edustusto Unkarissa