Testasimme GK104: GeForce GTX 680 ja huippuluokan tykit

Mitat

Aloitamme synteettisistä testiohjelmista ja tutkimme erilaisia ​​erikoiskykyjä (tessellaatio, DirectCompute, videokoodaus) sen järjestyksen ja menetelmän mukaisesti! 

3DMark 11: n avulla mittausmekanismia ei tarvitse harjata pitkään, ja tulokset puhuvat puolestaan. GTX 680 on paahdettu vakavasti ja voittanut GTX 580 noin 43%, eikä HD 7970 voinut pysyä perässä. GTX 590: n ote oli karvankehän päässä, mutta myös suuret Antillit, Radeon HD 6990, saattoivat tuntea olevansa vaarassa. Viritetyillä kelloilla GTX 680 kohtelee jo kaikkia, vain HD 6990: n takana, karvan leveydellä Extreme -mittauksessa.

Olemme siirtyneet Unigine Heaven Benchmarkista uusimpaan versioon, joka pystyy haastamaan kilpailijat vieläkin enemmän. Mittausohjelma käyttää aktiivisesti tessellaatiota, ja oppinut kollegani ei kolistanut varpusia kuvatessaan tekniikkaa, kun puhuttiin Keplerin lisääntyneistä tessellaatio -ominaisuuksista. Suorituskyky hyppäsi merkittävästi verrattuna GTX 580: een, mutta myös HD 7970: n oli alistuttava GK104: n tahtoon. Viritetty GTX 680 vaaransi myös kahden GPU -kortin ensisijaisuuden.

Teknologiatiedotteessa todettiin myös, että suunnittelufilosofian muutos on johtanut siihen, että GK104: stä tulee vähemmän lyövä cGPU, jonka ensimmäiset merkit näkyvät ComputeMarkissa, vaikka tilanne on kaukana huolestuttavasta. GTX 580 onnistui silti ylittämään, jos ei paljon, mutta näyttää siltä, ​​että HD 7970 on hyvin valmistautunut myös tällä alalla ja voitti tämän kilpailun. Ohjelma ei todennäköisesti käytä toista GPU: ta, joten kaksoiskorttien suorituskyky on heikompi.

LuxMark käyttää OpenCL: ää, jossa GK104: n heikompaa suorituskykyä voitaisiin varmasti odottaa, ja pelot osoittautuivat oikeutetuiksi. GTX 680 oli jopa jäljessä edeltäjästään, ja kilpaileva Tahiti-XT pystyi tarjoamaan lähes kolme kertaa enemmän suorituskykyä kuin se oli käytännössä tuhoisaa. Toinen kysymys on, kuinka surullista tämä on useimpien ostajien kannalta.

TessMark on vain taitojen testausohjelma. Tiesimme, että Kepler oli edennyt pitkälle, mutta tulokset olivat järkyttäviä. Kepler onnistui laskemaan kolme kertaa korkeamman pistemäärän kuin GTX 580 ja lähes kaksinkertainen HD 7970: een, puhumattakaan kaksoiskorteista. Esityksen virittäminen osoitti jälleen mukavan harppauksen, tämä tuotanto on varmasti merkittävä ase tulevaisuutta varten.

Meillä oli myös mahdollisuus kokeilla NVENC: tä MediaEspresso -palvelussa. Emme tiedä, kuinka ohjelmisto on tällä hetkellä valmis käyttämään Keplerin ominaisuuksia, mutta joka tapauksessa asia toimi oikein, GTX 680 oli alan nopein koodauskortti. H.264: llä on merkittävä etu Radeoniin nähden, mutta se pystyi myös toimittamaan 580 sekuntia GTX 6: lla. WMV-reunan etu kasvoi edelleen, tässä ero on jo 28 sekuntia verrattuna toiseksi sijoitettuun GTX 580: een. Ainoa muoto, jossa Kepler nappasi Fermiä vastaan, oli m2ts (Blu -ray - AVCHD).

Mittausohjelmat -osio on suljettu Mars PhysX -vertailuarvolla, joka sisältää vain GeForce -kortit. Ilmeisesti GTX 590: n toisella grafiikkasuorittimella ei ollut vaikutusta tulokseen, kun taas GTX 680 loi merkittävän edun edeltäjäänsä verrattuna keskimääräiseen FPS: ään.