Testasimme GK104: GeForce GTX 680 ja huippuluokan tykit

Testisovellukset, testikokoonpano

Näille julmasti tehokkaille korteille on pakattu tavallista vahvempi testikonfiguraatio. Intel DX79SI -emolevy ja Intel Core i7-3960X -prosessoripari palasivat meille, 8 Gt: n Kingston HyperX -muistit toimivat 2133 MHz: llä. Sandy Bridge-E tietysti jätettiin ilman valvontaa, sai pienen virityksen ja testattiin 4600 MHz: llä.

Mittauksissa käytetyt sovellukset:

• GPU-Z 0.6.0
• CPU-Z 1.60 x 64
• FurMark 1.9.2
• MSI Afterburner 2.2 beta 15
• 3DMark11 1.0.2.0
• Unigine Heavenin vertailuarvo 3.0
• LuxMark v2.0 x64
• ComputeMark v2.1
• Mars GPU PhysX -vertailuarvo
• TessMark 0.3.0
• MediaEspresso 6.5.2119_41281
• Battlefield 3 + FRAPS 3.4.7 -rakenne 13809
• Crysis 2 1.9 + DX 11 patch + Hi -res - Adrenaline Crysis 2 -testityökalu 1.0.1.13
• Hard Reset + Update 7 (sisäänrakennettu mittaus)
• Shogun 2 + DX 11 -laastari (sisäänrakennettu mittaus)
• F1 2011 (sisäänrakennettu mittaus)
• Hawx 2 DX11 vertailuarvo b_v1.04
• Alien vs Predator -benchmark v1.0.3 + GUI x64
• Batman Arkham City 1.01 (sisäänrakennettu mittaus)

Testaa kortin asetukset

Seuraavissa GPU-Z-kuvissa korostamme sitä, mitä on jo sanottu suullisesti, eli että olemme asettaneet valmistajan suosittelemat arvot kullekin kortille mittauksen yhteydessä. Ainoa poikkeus tästä oli tietysti GTX 680, jonka mittasimme omilla tehdasviritetyillä kelloillamme vertailutaajuuksien lisäksi.

Grafiikka -ohjainten käyttäminen

Ennen testien tulosten kuvaamista meidän on selvennettävä, miten ne suoritettiin. Synteettisissä mittauksissa (3DMark11, 3DMark Vantage / PhysX pois /, Unigine Heaven Benchmark) GeForce -ohjainta ja katalysaattorin asetuksia ei tarkistettu, kaikki toimi tehdasasetusten mukaisesti. Kuitenkin synteettisten mittausten jälkeen otimme manuaalisesti käyttöön pelien 16 × anisotrooppisen suodatuksen, koska monissa sovelluksissa tämä ei ole mahdollista ohjelmasta, mutta mielestämme sen läsnäolo oli tarpeen mittauksiin.

Kulutuksen ja lämpenemisen mittaus

Vastustajille tehtiin myös kulutus- ja lämmittelymittauksia. Korttien ruokahalua tutkittiin wattimittarilla tallentamalla tyhjäkäynnin kulutus lepotilassa Windowsin alla, tällä kertaa testaamalla järjestelmiä Blu-ray-, Alien vs Predator- ja Furmark-ajoilla. Kaikkien mittausten aikana yritimme muodostaa likimääräisen keskiarvon näkyvistä tiedoista, mutta koska nämä eivät ole laboratorio -olosuhteissa tehtyjä mittauksia, ne ovat vain tiedoksi. MSI Afterburner 2.2 beta 15: tä käytettiin lämpötila -arvojen, kuormitustasojen ja tuulettimien nopeuksien seurantaan, seurantaa suoritettiin lyhyen lepoajan aikana FurMark -latausvaiheen aikana ja sitten korttien annettiin jäähtyä. Suorittimen virranhallintaominaisuudet poistettiin käytöstä.

Kulutus:

Kuten johdannossa kuvataan, Keplerin suunnittelufilosofia on muuttunut merkittävästi verrattuna Fermieen, joka on luvannut paljon edullisempia merkkejä kulutuksen kannalta. Kun GeForce GTX 680 on tyhjä, se on kentän toiseksi vähiten kuluttava kortti, vain Radeon HD 7970 pystyi pysymään polttoainetehokkaampana. GPU-kiihdytetyn Blu-ray-toiston ansiosta GTX 680 on jo eturintamassa ja erittäin edullinen. Myös Alien vs. Predator -kehityksessä Kepler jatkaa loistoaan, sillä 345 wattia on ylivoimaisesti alan vähiten kuluttava malli, ja tämä muoto on säilynyt myös FurMarkissa. NVIDIAn nykyinen temppu on jotain, mitä emme ole nähneet yhtiöstä moneen vuoteen, koska jotenkin hevonen on aina juossut karkuun kulutuksensa vuoksi eikä ole kyennyt kilpailemaan AMD: n kanssa, mutta nyt olemme onnistuneet koottamaan huippukortin, jota ei vain valita ylöspäin se voi voittaa kilpailun kilpailun huippumallilla, mutta käyttöalueesta riippuen se voi voittaa vakavan hyvän uutisen asiakkaille, erityisesti niille, jotka haluavat myötätuntoa GeForce -malleihin. NVIDIA pystyy todennäköisesti välittämään tämän hyvän muodon myöhemmille, halvemmille korteille, jotka on leikattu pois GK104: stä.

Lämmitys:

Katsotaanpa, miten jäähdytyskäsitteli kortit lepotilassa, kun ne purettiin, ja sitten 5 minuutin vakavaa FurMark -kuormaa! 

Emme tee vertailua tällä kertaa, koska jotkut kortit toimivat yksilöllisellä jäähdytyksellä. Näitä ovat GIGABYTE GTX 680, jonka tehokkuus on huomionarvoista, koska (peruskellossa) tämä raaka voima pystyi pitämään jäähdytyksen 27 asteessa, lähes huoneenlämpötilassa, kun taas GPU: n lämpötila ei noussut 58 asteeseen raskaankaan kuormitusta, mikä on huippukortin tapauksessa, sitä voidaan pitää myös saavutuksena, varsinkin niin, että kolme tuuletinta eivät aiheuttaneet mitään vakavaa melua käytön aikana.