Yritti sitä: AMD Radeon HD 7870/7850 - vaaralliset pitbullit
Mittauksissa käytetyt sovellukset:
- GPU-Z 6.0.0
- MSI Afterburner 2.2 beta 12
- 3DMark Vantage 1.0.2
- 3DMark11 1.0
- Unigine Heavenin vertailuarvo 2.5
- MediaEspresso 6.5
- Battlefield 3 + FRAPS 3.4.7 -rakenne 13809
- Crysis 2 1.9 + Adrenaline Crysis 2 -vertailutyökalu 1.0.1.13
- Far Cry 2 + Far Cry 2 -vertailutyökalu 1.0.0.1
- F1 2011 (sisäänrakennettu mittaus)
- Hawx 2: n demo -vertailuarvo
- Alien vs Predator vertailuarvo
- Batman Arkham City (sisäänrakennettu mittaus)
Testin kokoonpano:
* Jostain syystä emme voineet pakottaa GeForce GTX 590: n 295.51 -beeta -asemaa, joten mittaimme tämän kortin viime vuoden 275.33 WHQL -ohjaimella, mikä oli selvä haitta joillekin peleille.
Grafiikka -ohjainten käyttäminen:
Ennen testien tulosten kuvaamista meidän on selvennettävä, miten ne suoritettiin. Synteettisissä mittauksissa (3DMark11, 3DMark Vantage / PhysX pois /, Unigine Heaven Benchmark) GeForce -ohjainta ja katalysaattorin asetuksia ei tarkistettu, kaikki toimi tehdasasetusten mukaisesti. Kuitenkin synteettisten mittausten jälkeen otimme manuaalisesti käyttöön pelien 16 × anisotrooppisen suodatuksen, koska monissa sovelluksissa tämä ei ole mahdollista ohjelmasta, mutta mielestämme sen läsnäolo oli tarpeen mittauksiin.
 |  |
Kulutuksen ja lämmityksen mittaus:
Vastustajille tehtiin myös kulutus- ja lämmittelymittauksia. Korttien ruokahalua tutkittiin wattimittarilla tallentamalla tyhjäkäynnin kulutus lepotilassa Windowsin alla, tällä kertaa testasimme järjestelmiä, joissa Blu-ray ja Furmark toimivat kuormitettuna. Kaikkien mittausten aikana yritimme muodostaa likimääräisen keskiarvon näkyvistä tiedoista, mutta koska nämä eivät ole laboratorio -olosuhteissa tehtyjä mittauksia, ne ovat vain tiedoksi. MSI Afterburner 2.2 beta 15 -laitetta käytettiin lämpötila -arvojen, kuormitustasojen ja tuulettimien nopeuksien seurantaan, seurantaa suoritettiin lyhyen lepoajan aikana FurMark -latausvaiheen aikana ja sitten korttien annettiin jäähtyä.
Luvut osoittavat, että AMD ei ole unohtanut kulutuksen merkitystä Graphics Core Next -arkkitehtuurin yhteydessä, edellinen lause sanottiin artikkelissamme Tahitista. Jos se oli totta siellä, nyt se on kaksinkertainen, koska yksi Pitcairn -mallien suurista aseista on erittäin edullinen kulutus. Jopa tyhjänä ne lataavat 15-20 wattia vähemmän kuin edeltäjänsä, Cayman-mallit, mikä kasvaa edelleen Blu-ray-toiston aikana. Kaksi uutta ominaisuutta täydellä kuormituksella, jopa Furmarkin alla, osoittavat hienosti 6950 watin eron 7850 ja 53 välillä, kun taas 6970 wattia 7870 ja 69 välillä on upea temppu. Tietenkin Pitcairn kulkee myös hyvin Tahitiin verrattuna, myös täällä on merkittävä ero näiden kahden luokan välillä.
Kortin asetukset:
Nyt näytämme vain neljän Pitcairn -mallin asetukset, muiden korttien parametrit voidaan tarkastella ja lukea edellisestä artikkelistamme.
 |  |  |
ASUS HD 7870 TOP vertailukelloissa / ASUS HD 7870 TOP omissa kelloissa / GIGABYTE HD 7870 OC omissa kelloissa
 |  |
GIGABYTE HD 7850 OC vertailukelloissa / omissa kelloissa
 |  |
ASUS HD 7850 TOP omat kellot / HD 7850 CrossFireX
GIGABYTE ja ASUS sekoittivat arkkeja hieman, koska kaikki mallit poikkeavat viitesuosituksesta eivätkä ne ole päällekkäisiä, joten punnitsimme näytteet erikseen omalla kellollaan ja teimme sitten arvokkaan vertailumittauksen, ja tietysti CrossFireX ei se jäi pois.
Kokoonpanoissa toimivien Pitcairn -korttien kellon, lämpötilan, kuormituksen ja tuulettimen nopeuden tarkastelu:
ASUS HD 7870 TOP DirectCU II TOP (HD7870-DC2T-2GD5)
GIGABYTE HD 7870 OC (GV-R787OC-2GD)
Vaikka käytimme MSI Afterburnerin uusinta betaversiota, se ei valitettavasti pystynyt poimimaan tietoja 7850 kortista, ei ASUS- eikä GIGABYTE -mallissa. Kaksi 7870 -mallia osoittavat kuitenkin, että molemmat jäähdyttimet kestävät helposti Pitcairn XT: n tuottamaa lämpöä eivätkä ryömi GPU: n 60 asteen yläpuolelle edes raskaalla kuormituksella. Lämpötilakilpailun voitti GIGABYTEn kolmen tuulettimen Windforce 3X Triangle Cool -ratkaisu.
